本來想說說這場歐冠的球隊問題，但是拜讀了冷雪與老維兩位老師的文章之后，突然有一種直接發(fā)廣告的沖動。當然，沖動是魔鬼，昨天沖動了，發(fā)了一堆有的沒的，今天不能再沖動了，因為如果一直沖動的話，代價就是該沖的時候就沖不動了。

那就簡單說說吧。

1、防守端消耗過多，造成整體上的進攻乏力

實際上，我們看任何問題都不能只從一個角度進行觀察，然后就輕易得出結(jié)論。

在狗哥看來，本場比賽的兩支球隊，都是沖著穩(wěn)住防守而來。

利物浦這邊，薩拉赫剛剛自爆，崩的到處都是，假如再敗給國米，主教練的帥位真的就可能不保了，所以一定要先穩(wěn)住防守，進攻嘛，打打看，有機會贏當然要搏一把，但前提就是，能確保不輸；而國米呢？強強對話連續(xù)輸球的背景下，藍黑軍團完全可以接受一場平均來為自己的破繭之路增加一個緩沖。

所以，與其說雙方進攻乏力，不如說雙方都在防守端傾注了過多的能量。

以中場對比為例：利物浦的三個中場為：185的瓊斯+186的索博+190的赫拉芬貝赫；而國米這邊呢？177的姆希塔良+178的恰20+175的巴雷拉。身體上全面處于劣勢的情況下，全場兩隊的對抗成功數(shù)為7對9，相差并不多。

再以搶斷數(shù)據(jù)和攔截數(shù)據(jù)為例，國米搶斷15次、4次攔截；利物浦搶斷3次、11次攔截，總體上國米不落下風(fēng)，甚至略微領(lǐng)先；

PS：注意，搶斷，就是把球從對手腳下奪過來到自己腳下；而攔截，則是阻斷對手的一次傳球，例如范戴克在禁區(qū)內(nèi)對比塞克的射門，就是一次“成功”的攔截——當然，解說嘉賓科斯塔庫塔把它形容為漂亮的“撲救”，那是另外一件事情。

我們再從利物浦球迷的角度來看，很多利物浦球迷在賽后認為，雖然最后比賽贏了，但斯洛特的戰(zhàn)術(shù)依然沒有改善，進攻打不出內(nèi)容。

我們可以理解為，利物浦自身的進攻組織不佳，那么是否也可以理解為，這是國際米蘭防守組織相對不錯的客觀佐證呢？

綜上，國米的進攻問題，實際上是中后場防守的消耗戰(zhàn)導(dǎo)致。這是戰(zhàn)術(shù)需要，也是戰(zhàn)術(shù)選擇的必然結(jié)果。

PS2：同樣的道理，很多人說小圖拉姆在場上的表現(xiàn)堪稱迷失，但在多次由守轉(zhuǎn)攻的反擊當中，都是從小圖拉姆這個點發(fā)起的；在進攻端，小圖的表現(xiàn)確實很慘淡，但狗哥始終認為，他的問題不在技術(shù)，不在作用，而是在態(tài)度上；在很多時候，多跑一步，少跑一步，快跑一步，慢跑一步，差距天差地別，尤其是在國米對陣利物浦這種強強對話的比賽當中。所以，小圖到底是因為續(xù)約問題而分了神，還是因傷病問題而產(chǎn)生了不敢對抗、畏懼傷病的念頭，亦或者米蘭德比時巴黎主席的來訪讓他迷了心智？不妨讓我們在后續(xù)的比賽當中繼續(xù)觀察一下。

還是那句話，如果本賽季結(jié)束之前無法完成續(xù)約，那么夏窗，小圖拉姆極有可能會被出售套現(xiàn)。

2、從變成全能型中場的巴雷拉，說一說技術(shù)型中場的弊端

在歐洲主流豪門強隊當中，不管是四后衛(wèi)的雙人組合，還是三后衛(wèi)的三人組合，大體可以分為四種組合類型：

A：全是強硬派球員；B：一個技術(shù)型球員+一到兩個強壯型打手；C：全是技術(shù)型中場；D：巴黎的中場。這些中場類型組合相生相克，并沒有天然的孰強孰弱之分。

舉例來說：

本賽季利物浦由于變陣較為頻繁，所以他們的中場組合，大多數(shù)情況下是B，但打國米的時候變成了A；為什么偏偏打國米的時候變成了A——我們一會兒再說；

意甲方面：

AC米蘭是典型的B類型，指揮家莫德里奇身邊放兩條190+的藏獒；

那不勒斯也是B，大核麥克托米奈本身就是193的全能型中場；

羅馬則是A，科內(nèi)和克里斯坦特都是身體強壯的肌肉男；

尤文圖斯更像是B，但因為洛卡特利的技術(shù)達不到大師級的發(fā)牌器標準，所以很多時候中場的運轉(zhuǎn)能力不足，但他們的兩個邊路，尤其是伊爾迪茲這邊，完全可以憑借個人能力來彌補這個問題。

PS：這里必須要多說一句，因為兩個月前我就想說，但是每次都忘記，這次不說后面又要忘了，麥肯尼合同快到期了！馬總，你是不是應(yīng)該表示表示！250W的薪水，加到400W不過分吧？

而科莫則是C，因為小法是小因扎吉的謎底，于是瘋狂的效仿小因，整個中場全是技術(shù)型球員，連替補都是；

再看歐洲方面：

阿森納此前更像是C，現(xiàn)在趨近于B；塔子早期，中場原本只有賴斯一個勉強算是強壯的，但不夠強壯。所以前幾個賽季，每到較勁的時候就要崩；怎么辦？從皇社挖來了蘇比門迪和梅里諾；尤其是梅里諾，很多時候會安排他一個人充當鋒線上的單箭頭，為什么？因為他能給球隊提供別人提供不了的支點作用、高度和硬度，退回來時，他就是一個強點中場，攻上去時，他就是支點前鋒。

拜仁是典型的B，給基米希這個發(fā)牌器安排的保安：格雷茨卡或者是帕夫洛維奇；為什么要那么高的價格買迪亞斯，因為他雖然身高不高，但打法足夠強硬，這是其他人在進攻當中無法提供的東西。

曼城依然是老傳統(tǒng)，瓜禿一直都是C的流派大師，領(lǐng)軍人物，雖然現(xiàn)在戰(zhàn)績沒有以前那么大殺四方，但其個人的技術(shù)型中場打法，無人能出其右；

皇馬是B，巴薩當然一直都是C；篇幅原因不多舉例了。

最后說巴黎，因為巴黎不一樣，在狗哥看來，巴黎的戰(zhàn)術(shù)打法完全是一個另類，他不是C的技術(shù)，也不是A的強壯，你什么很難給巴黎的幾個中場定位為技術(shù)球員或者是強壯型球員，因為你只要看到這些人，就會在腦子里浮現(xiàn)出一個詞，叫速度型球員。沒錯，巴黎這支球隊，不需要強硬的推土機之類的，也不需要太牛的發(fā)牌器，它只需要足夠快，快到不用脫褲子就直接交錢走人的那種，讓你防不勝防。

而在看過巴黎輸球的幾場比賽，你就會明白，想要戰(zhàn)勝巴黎，只需要想辦法遏制住它的快，比如：不給他出示付款碼，讓他急死。

最后回到國際米蘭。

國際米蘭中場是什么類型呢？顯然是C。所以為什么會引入迪烏夫，為什么會盛傳科內(nèi)、盛傳埃德松？因為專家媒體、甚至可能包括齊沃自己以及其教練團隊都發(fā)現(xiàn)了這個問題，那就是：國米的技術(shù)型中場，因為球員老化、傷病增多、外界高薪勾引等多種內(nèi)外因素，導(dǎo)致了戰(zhàn)力大降。

一旦C型中場的控制能力下降，那么就會因為天然劣勢而懼怕A類型；當控制能力下降到一定程度，B型也會對其產(chǎn)生天然優(yōu)勢。

而國際米蘭的問題就在于此：無論是姆希塔良，還是恰20，前者的身體機能進一步下降，以至于如今只能打60分鐘的比賽，后者的斗志和專注力也更加頻繁的發(fā)生時靈時不靈的現(xiàn)象；于是整個中場的核心任務(wù)，就來到了巴雷拉的身上。

但C型中場，怎么可能由一個單一角色的球員來撐起來呢？所以你會看到，巴雷拉在左邊路合圍搶斷，巴雷拉在右中場接球策應(yīng)，巴雷拉在大禁區(qū)前起腳遠射，巴雷拉在對方底線附近扛人直塞，巴雷拉在中圈弧頂大腳轉(zhuǎn)移。

無所不能的巴雷拉，一方面讓人們看到了能量小子的極限狀態(tài)，另一方面則讓人揪心，當這樣的巴雷拉能量耗盡、狀態(tài)不再的時候，國際米蘭的中場，誰來領(lǐng)銜？

正是相信齊沃看到了這支C型中場的潛在問題，狗哥一直認為，迪烏夫的引入，是齊沃改造國米中場由C向B的關(guān)鍵性引援；可惜，盡管球員在右邊翼衛(wèi)的位置上表現(xiàn)不錯，也贏得了外界媒體和球迷們的一直表揚和認可，但我相信大多數(shù)人都能明白：

第一，迪烏夫尚且沒有達到自己的戰(zhàn)術(shù)價值目標，對他的表揚，更多是因為此前對他的期待值，降到了足夠低。沒有期待，就不會失望；突然閃一下光，就感覺變廢為寶的欣喜。

第二，迪烏夫的未來，依然必須是中場，他和蘇契奇，需要盡快完成全方位的融入，因為眼看著C型中場，已經(jīng)快不成型了。

不少人說，國米這幾場強強對話，其實就差一口氣。我同意這個說法。但是，這口氣到底是什么呢？狗哥以為，或許就是在于中場的控制力下降吧！

在C不成型，又和B不搭不上邊的情況下，看似與強強之戰(zhàn)的勝利近在咫尺，但實際上如果再打一回，大概率還是會差一點點。這場差了一個手球，那場差了一個犯規(guī)；這些毫厘的差距，被比賽中的慢動作、比賽后的媒體報道所無限放大，但他們并非真因，或者說是真因的一部分。

如何破局？狗哥不知道，或許齊沃現(xiàn)在也沒有更好地辦法，所以，需要所有國米人給齊沃耐心，給他足夠的時間來重塑中場！

不過拍大腿想到兩個方案：要么把不成型的C中場修復(fù)，要么像巴黎一樣，自己造一個中場類型！比如？比如不脫褲子也不掃碼，進來看一眼、說一句不滿意、然后直接走人。

狗哥說的是戰(zhàn)術(shù)打法，你以為呢。

TAG / 關(guān)鍵詞  齊沃  國米  巴雷拉  迪烏夫  利物浦  技術(shù)型  國際米蘭